Ejercicios: La indeterminación cero sobre cero
Si no te acordás cómo se usa, repasá la teoría.
Las 12 actividades recorren los distintos tipos de ejercicio del tema, con tres variantes de cada uno. Si te trabás en una, mirá la solución y seguí con la siguiente.
1. Verificá que es una indeterminación y decidí qué técnica corresponde.
Ver solución
1. Reemplazamos arriba.
2. Reemplazamos abajo.
3. Clasificamos. Cero sobre cero es indeterminación: el resultado puede ser cualquier cosa y hay que trabajar la expresión.
4. Elegimos la técnica. Arriba y abajo hay polinomios, así que corresponde factorizar y simplificar el factor común, que necesariamente es .
Respuesta: es indeterminación de cero sobre cero, y se salva factorizando
2. Mostrá que la forma cero sobre cero no determina el resultado, calculando en los límites de , y .
Ver solución
1. Chequeamos que las tres tengan la misma forma. En las tres, el numerador y el denominador tienden a cero cuando .
2. Calculamos el primero. Simplificando la queda la constante , así que el límite es .
3. Calculamos el segundo. Queda , que tiende a .
4. Calculamos el tercero. Queda , que es un número sobre cero: se dispara y el límite no existe. Tres veces la misma forma y tres resultados distintos: por eso se llama indeterminación.
Respuesta: dan , y un límite que no existe
3. Calculá .
Ver solución
1. Reemplazamos. Arriba y abajo : indeterminación.
2. Identificamos el factor común. Los dos se anulan por el mismo motivo: el factor está arriba y abajo.
3. Simplificamos. Para vale , que es otra función, pero coincide con la original en todos los puntos salvo en el cero.
4. Evaluamos la simplificada. Como el límite no mira el valor exacto en el punto, las dos tienen el mismo límite: .
Respuesta:
4. Explicá por qué se puede simplificar el factor para calcular , si ese factor vale cero justo en el punto.
Ver solución
1. Planteamos la objeción. En el factor vale cero, y no se puede dividir por cero: la simplificación ahí no está permitida.
2. Recordamos qué mira el límite. El límite estudia valores cercanos a , nunca el valor exacto en . Para todo el factor no es cero y la simplificación es legítima.
3. Comparamos las dos funciones. La original y coinciden en todos los puntos menos en , donde la original no está definida. Como difieren solo ahí, tienen el mismo límite.
4. Calculamos. . Se comprueba evaluando cerca: en la original vale .
Respuesta: porque las dos funciones difieren solo en , y el límite vale
5. Verificá que es una indeterminación y decidí qué técnica corresponde.
Ver solución
1. Reemplazamos arriba.
2. Reemplazamos abajo.
3. Clasificamos. Cero sobre cero: hay indeterminación.
4. Elegimos la técnica. No hay polinomios que factorizar ni raíces que racionalizar: hay una función trigonométrica, así que corresponde usar el límite notable del seno sobre su argumento.
Respuesta: es indeterminación de cero sobre cero, y se salva con el límite notable del seno
6. Mostrá que la forma cero sobre cero no determina el resultado, calculando en los límites de , y .
Ver solución
1. Chequeamos que las tres tengan la misma forma. En las tres, el numerador y el denominador tienden a cero cuando .
2. Calculamos el primero. Simplificando la queda la constante , así que el límite es .
3. Calculamos el segundo. Queda , que tiende a .
4. Calculamos el tercero. Queda , que es un número sobre cero: se dispara y el límite no existe. Tres veces la misma forma y tres resultados distintos: por eso se llama indeterminación.
Respuesta: dan , y un límite que no existe
7. Calculá .
Ver solución
1. Reemplazamos. Arriba y abajo : indeterminación.
2. Identificamos el factor común. Los dos se anulan por el mismo motivo: el factor está arriba y abajo.
3. Simplificamos. Para vale , que es otra función, pero coincide con la original en todos los puntos salvo en el cero.
4. Evaluamos la simplificada. Como el límite no mira el valor exacto en el punto, las dos tienen el mismo límite: .
Respuesta:
8. Explicá por qué se puede simplificar el factor para calcular , si ese factor vale cero justo en el punto.
Ver solución
1. Planteamos la objeción. En el factor vale cero, y no se puede dividir por cero: la simplificación ahí no está permitida.
2. Recordamos qué mira el límite. El límite estudia valores cercanos a , nunca el valor exacto en . Para todo el factor no es cero y la simplificación es legítima.
3. Comparamos las dos funciones. La original y coinciden en todos los puntos menos en , donde la original no está definida. Como difieren solo ahí, tienen el mismo límite.
4. Calculamos. . Se comprueba evaluando cerca: en la original vale .
Respuesta: porque las dos funciones difieren solo en , y el límite vale
9. Verificá que es una indeterminación y decidí qué técnica corresponde.
Ver solución
1. Reemplazamos arriba.
2. Reemplazamos abajo.
3. Clasificamos. Es cero sobre cero, así que hay indeterminación.
4. Elegimos la técnica. Aparece una raíz, así que factorizar no alcanza: corresponde racionalizar multiplicando y dividiendo por el conjugado.
Respuesta: es indeterminación de cero sobre cero, y se salva racionalizando
10. Mostrá que la forma cero sobre cero no determina el resultado, calculando en los límites de , y .
Ver solución
1. Chequeamos que las tres tengan la misma forma. En las tres, el numerador y el denominador tienden a cero cuando .
2. Calculamos el primero. Simplificando la queda la constante , así que el límite es .
3. Calculamos el segundo. Queda , que tiende a .
4. Calculamos el tercero. Queda , que es un número sobre cero: se dispara y el límite no existe. Tres veces la misma forma y tres resultados distintos: por eso se llama indeterminación.
Respuesta: dan , y un límite que no existe
11. Calculá .
Ver solución
1. Reemplazamos. Arriba y abajo : indeterminación.
2. Identificamos el factor común. Los dos se anulan por el mismo motivo: el factor está arriba y abajo.
3. Simplificamos. Para vale , que es otra función, pero coincide con la original en todos los puntos salvo en el cero.
4. Evaluamos la simplificada. Como el límite no mira el valor exacto en el punto, las dos tienen el mismo límite: .
Respuesta:
12. Explicá por qué se puede simplificar el factor para calcular , si ese factor vale cero justo en el punto.
Ver solución
1. Planteamos la objeción. En el factor vale cero, y no se puede dividir por cero: la simplificación ahí no está permitida.
2. Recordamos qué mira el límite. El límite estudia valores cercanos a , nunca el valor exacto en . Para todo el factor no es cero y la simplificación es legítima.
3. Comparamos las dos funciones. La original y coinciden en todos los puntos menos en , donde la original no está definida. Como difieren solo ahí, tienen el mismo límite.
4. Calculamos. . Se comprueba evaluando cerca: en la original vale .
Respuesta: porque las dos funciones difieren solo en , y el límite vale
Integradores de Límites y continuidad: practicá este tema junto con el resto de la unidad
Las cuentas de este material están verificadas una por una. Si aun así encontrás algo raro, .